BitPie钱包和传统银行优势大比拼，谁更胜一筹？

BitPie钱包和传统银行优势大比拼，谁更胜一筹？

在你把资产放置于传统银行之际，实际上是在托付一个中心化的机构去实施托管，比较而言，诸如BitPie这类去中心化的钱包将资产的全部控制权归还给了你自身，这是一种从“托管”转变至“自管”的根本性的改变，其核心的优势在于把对单一中介的依赖给消除了，资产所有权切切实实地回归到了个人 。

就可访问性来讲，传统银行服务存有好多限制因素，它被营业时间严格约束着，不是任何时候都能为客户给予服务，地域限制也相当明显，在某些特定区域难做业务，身份审核流程繁杂又琐碎，可是，BitPie钱包却有着完全不一样的优势，它能够在全球范围内7x24小时使用，客户只需依靠一个设备和私钥，就能轻易开展各类操作。这对于跨境工作者而言，意味着不管他们身处世界的哪一个地方，都能够随时方便快捷地处理金融事务，不再受到传统银行营业时间以及地域的限制，对于国际贸易商来说，可以立刻获得金融自主权，高效率地完成跨境资金交易，不需要漫长等待审批流程，对于生活在金融基础设施薄弱地区的人来讲，也能够拥有低门槛的金融服务，不用担心账户会被随便冻结，真正达成了金融服务的即时性与自主性。

针对资产的控制以及透明度而言，差异呈现出更为显著的状况。于银行体系当中，资金的流动是受到监视的比较 BitPie 钱包与传统银行的优势BitPie钱包和传统银行优势大比拼，谁更胜一筹？，并且存在着被加以限制的可能性。当你运用BitPie时，你借助私钥直接掌握着资产，于链上的所有交易都是公开能够进行查询的，规则是经过代码事先予以确定的。进而降低了第三方萌生 Evil-doing 行为以及单方面进行更改条款的风险，达成了更高层级的确定性以及自主性。

关注隐私之所在、渴盼财务能自主，又时常经历跨境价值给以转移的那些用户，去中心化钱包具备的优势清晰显易于发现。你究竞有没有体验过这般“自我托管”类的金融途径呀？于实际运用期间，你觉得它所面临最为重大的挑战究竟是什么呢？欢迎把你的想法给分享出来哟。